2 Οκτωβρίου 2025

Ο Αρειος Πάγος επέβαλε απολύσεις σε τρεις δικαστές λόγω της καθυστέρησης στην έκδοση αποφάσεων

Τελευταία Άρθρα

Το νέο venue EON στη βιομηχανική ζώνη του Ελαιώνα

Το επικείμενο event "The Wall of Sound" αναμένεται να φέρει νέες εμπειρίες στην Αθηναϊκή νυχτερινή ζωή. Αυτό το μοναδικό οπτικοακουστικό πρότζεκτ του DVS1,

Οι καφέ αρκούδες κινδυνεύουν λόγω έλλειψης σολομού

Στην Ιαπωνία, ο πληθυσμός των καφέ αρκούδων μειώνεται ανησυχητικά λόγω ασιτίας. Σύμφωνα με έκθεση της εφημερίδας Guardian, 8 στις 10 μικρές αρκούδες που γε

Απεργία: Ακινητοποιημένα τρένα, προαστιακός και πλοία την Τετάρτη

Σήμερα, συνεχίζονται οι απεργιακές κινητοποιήσεις από φορείς και οργανισμούς της χώρας, διαμαρτυρόμενοι για το δυστύχημα που συνέβη στα Τέμπη. Τα τρένα και

Η κλιματική αλλαγή απειλεί τους βραδύποδες μετά από 64 εκατ. χρόνια στη Γη

Οι βραδύποδες, τα πιο αργά θηλαστικά του κόσμου, έχουν εξελιχθεί για πάνω από 64 εκατομμύρια χρόνια σε ένα είδος που ζει σε όλη την Αμερική, αλλά η κλιματι

Το κρασί με απλά λόγια: Το καλύτερο οινοφιλικό podcast ήρθε στη LiFO

Πώς επιλέγουμε τι κρασί θα πιούμε σε ένα εστιατόριο και πώς το δοκιμάζουμε; Γιατί στριφογυρίζουμε το ποτήρι του κρασιού και μετά το μυρίζουμε; Πώς γίνεται

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:

“Σκάλωμα” στη δικαιοσύνη: Έξι δικαστές απολύθηκαν ή παραιτήθηκαν από τον Άρειο Πάγο, εξαιτίας της ανεπαρκούς επίδοσης των καθηκόντων τους. Ο Πειθαρχικός Οργανισμός του Αρείου Πάγου εξέτασε τις υποθέσεις οκτώ δικαστών και εισαγγελέων που παρέβλεπαν την έκδοση αποφάσεων για μη δικαιολογημένα μεγάλο χρονικό διάστημα. Από αυτούς, τρεις δικαστές (δύο εφέτες και ένας πρωτοδίκης) απολύθηκαν οριστικά για ανεπάρκεια, ενώ τρεις άλλοι (ένας εφέτης, μια πρόεδρος Πρωτοδικείου και ένας αντεισαγγελέας) παραιτήθηκαν. Σε δύο περιπτώσεις, η απόλυση δεν επιβλήθηκε.
Μια από τις περιπτώσεις που εξετάστηκαν περιλάμβανε έναν εφέτη, του οποίου οι καθυστερήσεις επέτρεψαν την παραγραφή αδικημάτων σε υπόθεση σωματικής βλάβης. Τονίζεται πως χρειάστηκαν δύο χρόνια και τρεις μήνες για να εκδοθεί μια απόφαση σε αυτήν την υπόθεση. Ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι οι υπέρμετρες καθυστερήσεις αυτές αποτελούν απαράδεκτη παραβίαση της δικαιοσύνης και, με πλειοψηφία των μελών του Πειθαρχικού Οργάνου, αποφάσισαν την απόλυση του συγκεκριμένου δικαστή.
Επιπλέον, ένα περιστατικό με έναν εφέτη που έλειπει από την υπηρεσία για να αγοράσει προϊόντα από ένα σούπερ μάρκετ οδήγησε σε σύγκρουση με αστυνομικούς. Ο εφέτης πλήρωσε για τα προϊόντα που είχε αγοράσει, αλλά αφού παρέκαμψε την ουρά στο ταμείο και βγήκε από το μαγαζί, αρνήθηκε να δώσει τα στοιχεία του στους αστυνομικούς. Οι αστυνομικοί ζήτησαν την ταυτότητα και την άδεια οδήγησης του, αλλά εκείνος παρέδωσε παλαιές άδειες οδήγησης για μοτοποδήλατο. Συνέχιζε να αρνείται να βγει από το αυτοκίνητό του, προφασιζόμενος ότι μόνο ο εισαγγελέας μπορεί να τον αφαιρέσει από εκεί. Εκτός αυτού, απείλησε τους αστυνομικούς κατά τη διάρκεια της σύλληψής του. Τελικά, αφέθηκε ελεύθερος όταν έγινε γνωστό ότι είναι δικαστής.
Η εισηγήτρια της υπόθεσης υπογράμμισε ότι ο εφέτης αυτός δεν επέδειξε την κατάλληλη αίσθηση ευθύνης ως δικαστικός λειτουργός και δεν συμμορφώθηκε με την επαγγελματική του ηθική. Παράλληλα, η συμπεριφορά του εξασθένησε σημαντικά την αξιοπιστία του και της Δικαιοσύνης. Η εισηγήτρια πρότεινε την οριστική απόλυσή του δικαστή.